Zavádzajúce informácie denníka Pravda, teraz o historických uniformách

Denník Pravda vo svojom vydaní z 5. januára 2006 opäť zverejnil nepresné a zavádzajúce informácie súvisiace s ministerstvom obrany. Tentoraz ide o obmenu vojenských historických uniforiem pre príslušníkov Čestnej stráže prezidenta republiky a Čestnej stráže ozbrojených síl. A to v článkoch Patrície Ďuriškovej pod názvom „Na uniformy čestnej stráže dá armáda 13 miliónov“ a Martina Krna „Ministerské gazdovanie.“

Redaktorka v článku zavádzajúco konštatuje, že „pre generálov či pridelencov šije už dlhé roky uniformy či smokingy na mieru generálska dielňa v Trenčíne. Jej šéf Štefan Fusek pripustil, že v minulosti boli úvahy, aby obliekali aj čestnú stráž. Ako dodal, bolo by na to potrebné rozšíriť počty ľudí.“ Denník Pravda zarážajúco zaviedol nielen svojich čitateľov, ale aj vedúceho strediska vystrojovania generálov a reprezentačných zložiek ozbrojených síl pri kladení otázok. Ten totiž vo svojich odpovediach hovoril o bežných rovnošatách ozbrojených síl a nie vojenských historických uniformách. A v tom je podstatný rozdiel!

Výroba historických uniforiem by si vyžiadala nielen zvýšenie počtu zamestnancov, ale aj obrovské investície do strojov a zariadení. Ani tak by však dielňa nebola schopná dodať požadované historické rovnošaty. Ich súčasťou sú napríklad historické kožušinové čiapky, šabľové tašky, čižmy či opasok.

Pán Martin Krno vo svojom komentári tvrdí, že „možno by stačilo pribrať ešte jedného - dvoch zamestnancov a odievanie vojakov čestnej stráže by bolo podstatne lacnejšie.“ Predchádzajúce riadky sú ale dôkazom, že toto tvrdenie nie je pravda. Rovnako ako mnoho ďalších.

Ministerstvo obrany vyhlásilo verejnú súťaž na obstaranie súčastí historických vojenských uniforiem. Tie totiž ako každý výrobok podliehajú postupnému opotrebeniu. Redaktorka Ďurišková vo svojom článku zamlčala verejnosti aj informáciu, že sa tak stalo už 16. februára 2005. Podotkla však, že „nového dodávateľa chce ministerstvo vybrať ešte tento mesiac, už od februára by mala byť podpísaná zmluva.“ Teda nie „už“ ale „až“ rok od vyhlásenia verejnej súťaže. Akoby chcel niekto naznačiť, že uzavretie kontraktu s víťazom výberového konania na obmenu uniforiem veľmi ponáhľa.

V tejto súvislosti netreba nechať bez povšimnutia aj Kódex novinárskej etiky, ktorý konštatuje, že „...fakty ako ich základ sa podávajú čo najobjektívnejšie, v ich pravom kontexte, bez zamlčovania súvislostí.“

Článok z 5. januára nie je jediný, v ktorom denník Pravda zavádzal verejnosť. Naposledy 27. decembra 2005 sa venoval transformácii príspevkovej organizácie Vojenská zotavovňa Smrekovica na štátnu akciovú spoločnosť. Ministerstvo obrany zistilo, že transformovaný subjekt vedie súdny spor o jednu z budov. Na túto skutočnosť upozorňovalo aj v dokumente, ktorý odsúhlasila vláda a prešiel riadnym legislatívnym procesom. Okrem iného sa v ňom konštatuje aj to, že „v prípade negatívneho vývoja by došlo k zníženiu základného imania akciovej spoločnosti.“ Budova by teda nebola súčasťou transformovanej príspevkovej organizácie. V spore však zatiaľ nedošlo k právoplatnému rozhodnutiu, súd len predbežne rozhodol v prospech štátu. Denník Pravda napriek tomu celý proces spochybnil, a čo je ešte zarážajúcejšie, článok uverejnil pod titulkom „Vláda rozhodla o drahom stredisku, ktoré jej nepatrí.“ Napriek tomu, že súd o jednu z budou vojenskej zotavovne ešte neskončil.

Aj taká zvykne byť pravda v denníku Pravda.